Das Nachrichtenportal „The Intercept“ hatte Zugang zu Papieren, die bei der Debatte um die Verhinderung der Rückgabe indigenen Landes bzw. dessen Raubs im brasilianischen Parlament helfen sollte. Multinationale Agrarkonzerne wie Bayer, BASF und Syngenta, Cargill, Bunge, JBS, Marfrig, Nestlé und Danone haben ihre Finger im Spiel und finanzieren es massiv. Auch vor der Nutzung von falschen Zahlen wird nicht zurückgeschreckt. Kapieren sie nichts? Was nützt das Geld, wenn der Klimawandel nicht gestoppt wird?
Tagesschau-Meldung:
Landgesetz in Brasilien gebilligt – „Die neuen Kolonisatoren des 21. Jahrhunderts“
31.05.2023 – Das brasilianische Parlament hat einem Gesetz zugestimmt, das die Ausweisung von Schutzgebieten für Indigene begrenzen soll. Das Projekt ist ein Rückschlag für die erklärten Umweltziele von Präsident da Silva. Indigene protestieren.
weiterlesen https://www.tagesschau.de/…
Übersetzung des Original-Artikels vom 31.05.2023…
Lesen Sie die Fibel der Lobbyisten der Agrarindustrie, in der Abgeordnete lernen, den Vorläufigen Rechtsrahmen gegen indigene Völker zu verteidigen
Ein von der parlamentarischen Agribusiness-Front unterzeichnetes Handbuch schult die Abgeordneten mit Argumenten, die die Rechte der indigenen Völker angreifen.
Die Lobby der Agrarindustrie, die sich für die Verabschiedung des am Dienstag im Abgeordnetenhaus verabschiedeten Temporal Landmark einsetzt, verteilte am Vorabend der Abstimmung Fibeln mit Argumenten zur Verteidigung des PL 490/07, der als Frontalangriff auf die Rechte der indigenen Völker in Brasilien gilt. The Intercept erhielt den vollständigen Text von zwei Dokumenten, in denen die Abgeordneten lernen, wie sie für den Gesetzentwurf argumentieren können. Beide sind von der parlamentarischen Front für Landwirtschaft und Viehzucht (FPA) unterzeichnet, einer Gruppe, die als „Rural Caucus“ bekannt ist.
Eine der beiden Broschüren enthält eine Liste mit verschiedenen Strategien und Argumenten zur Verteidigung des Vorläufigen Rahmengesetzes, die so genannten „talking points“. Laut der Broschüre sollten die Abgeordneten zum Beispiel sagen, dass die Ziele des Gesetzes darin bestehen, „Rechtssicherheit in Bezug auf Eigentumsrechte zu schaffen und Konflikte für alle Beteiligten bei der Abgrenzung von indigenem Land zu vermeiden“. Nicht zufällig tauchte der Begriff „Rechtssicherheit“ in den Reden der Abgeordneten auf, die für Marco Temporal sind, vom Extremisten Zé Trovão von der PL Santa Catarina bis zum „gemäßigten“ Arthur Maia von der União Brasil da Bahia, der den Text verfasst hat.
NUTZEN:
- Die Maßnahme ist ausschlaggebend für eine deutliche Verringerung der Konflikte in diesem Bereich;
- Beendigung der noch nicht abgeschlossenen Verwaltungsprozesse und Rechtssicherheit für alle Beteiligten;
- Das Erfordernis der Zustimmung des Nationalkongresses nimmt weder der Funai die technisch-anthropologische Macht noch der Exekutive die administrative Kompetenz;
- Ohne die Sicherheit des Gesetzes kann jedes Gebiet des nationalen Territoriums in Frage gestellt werden, ohne dass irgendeine Art von Entschädigung für das Land gezahlt wird. Mit anderen Worten: Jemand, der einen Landtitel besitzt, dafür bezahlt hat, Nahrungsmittel produziert und Arbeitsplätze schafft, wird nur für die bestehenden Verbesserungen (Haus, Schuppen) entschädigt, und zwar ohne zeitliche Begrenzung. Mit der Einführung des Gesetzes wird sich dies ändern.
Das Dokument enthält eine Liste von Argumenten, die von den Abgeordneten für den Zeitplan angeführt wurden.
In dem Material der FPA werden auch die „Vorteile“ des Gesetzentwurfs genannt, die in die Reden der Abgeordneten aufgenommen werden sollten. Unter anderem wird das Mantra der „Rechtssicherheit“ wiederholt, indem gesagt wird, dass der Gesetzentwurf „die Rechtsstreitigkeiten der noch nicht abgeschlossenen Verwaltungsverfahren beenden und Rechtssicherheit für alle Beteiligten bringen wird“. Das Material geht noch weiter und setzt auf Desinformation. Ohne jede faktische Grundlage wird behauptet, dass „ohne die Sicherheit des Gesetzentwurfs jedes Gebiet des nationalen Territoriums ohne irgendeine Art von Entschädigung für das Land in Frage gestellt werden kann“.
„Mit anderen Worten: Jemand, der den Landtitel besitzt, dafür bezahlt hat, Lebensmittel produziert und Arbeitsplätze schafft, wird nur für bestehende Verbesserungen (Haus, Schuppen) entschädigt, und zwar ohne zeitliche Begrenzung. Mit der Einführung des Gesetzes wird sich dies ändern“, heißt es in der FPA-Broschüre.
Der Text warnt die Abgeordneten auch vor „Aufmerksamkeitspunkten“ und zitiert Argumente von indigenen Vereinigungen, Organisationen der Zivilgesellschaft und Umweltschützern gegen das Projekt. „Organisationen und indigene Organisationen verurteilen den Vorschlag des Zeitlichen Meilensteins. Sie bekräftigen, dass es sich um einen Staatsstreich und einen Rückschlag für die Rechte der Indigenen handelt“, heißt es in der Broschüre.
Das andere Dokument enthält eine Zeichnung, die das vermeintliche Drama zeigt, das der Temporale Meilenstein bei den Landbesitzern auslösen würde. In der Illustration sagt ein Weißer „Danke, Großvater“ und deutet damit an, dass der Besitz vererbt wird, und ein Indigener droht, dieses Familienerbe einzufordern.
„Nun bleibe ich ohne etwas?“
The Intercept hat auf die Metadaten der Dokumente zugegriffen und festgestellt, dass die Urheberschaft dem Instituto Pensar Agropecuária (IPA) zukommt, einer privaten Einrichtung, die 38 Verbände und Vereinigungen von Unternehmern der Agrarindustrie vereint und eigens zur Beratung der Parlamentarischen Front für Landwirtschaft und Viehzucht gegründet wurde.
Laut der IPA-Website spielt das Institut „eine einzigartige Rolle im Prozess der Institutionalisierung der Agenda des Sektors mit dem Ziel, die technische Unterstützung und spezifische Aktionen zu gewährleisten, die im Nationalkongress bearbeitet werden, und den Dialog mit der Judikative und der Exekutive zu fördern“.
Die wichtigste Investition der Einrichtung ist ein Sitz in Lago Sul, einem noblen Viertel von Brasília, wo wöchentliche Treffen mit Abgeordneten, Senatoren und Landwirten stattfinden.
Aus einem vom Projekt De Olho nos Ruralistas (Projekt „Aus Sicht der Landwirte“) veröffentlichten Bericht geht hervor, dass das Instituto Pensar Agro („Institut Denke Agro“)von mehreren multinationalen Agrarkonzernen wie Bayer, Basf und Syngenta, Cargill, Bunge, JBS, Marfrig, Nestlé und Danone über Berufsverbände und andere Vermittler finanziert wird.
Drohende Töne gegen den Obersten Gerichtshof Brasiliens STF
In dem anderen Dokument wird auf die Möglichkeit hingewiesen, dass der Oberste Gerichtshof das Gesetz über den zeitlichen Meilenstein im Repräsentantenhaus kippen könnte. Trotz der Zustimmung vom Dienstag muss die STF eine Klage auf ihrer Tagesordnung behalten, in der das Thema analysiert wird und die nächste Woche vor Gericht verhandelt werden soll.
In einem bedrohlichen Tonfall werden in der Broschüre vier „geschätzte wirtschaftliche Auswirkungen“ genannt, falls das Gericht den Plan des Gesetzgebers kippt: 1,5 Millionen weniger Arbeitsplätze; 364,6 Milliarden R$ an landwirtschaftlichen Produkten, die nicht im Land produziert werden; ein deutlicher Anstieg der Lebensmittelpreise; 42,7 Milliarden US$ an nicht erzeugten Agrarexporten.
Cartilha alarmista lista os perigos econômicos caso o STF decida pela derrubada do Marco Temporal.
Geschätzte wirtschaftliche Auswirkungen der Demarkation neuer indigener Gebiete, wenn der STF den zeitlichen Meilenstein aufhebt
1,5 Millionen weniger Arbeitsplätze
1364,59 Mrd. R$ an landwirtschaftlichen Produkten, die nicht im Land produziert werden können
Erheblicher Anstieg der Lebensmittelpreise
42,73 Mrd. US$ an nicht erzeugten Agrarexporten
Alarmistische Fibel listet die wirtschaftlichen Gefahren auf, wenn der STF beschließt, den Zeitlichen Meilenstein zu kippen
Es handelt sich um dieselbe Rede des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, der sich im vergangenen Jahr gegen die Aufhebung des Zeitlichen Rahmens ausgesprochen hatte. Am Vorabend des ersten Versuchs, über den STF abzustimmen, sagte der damalige Präsident, dass, wenn die These gekippt würde, die Agrarwirtschaft „enden“ könnte und Brasilien möglicherweise Lebensmittel importieren müsste. Für ihn war es eine „Politik, die von außen kommt, um die Agrarindustrie unrentabel zu machen“.
Die Eile, mit der die Landwirte dem Gesetzentwurf zustimmten, war eine direkte Reaktion auf die erneute Verhandlung des Falles vor dem Obersten Gerichtshof. Mit der Verabschiedung des Textes versuchte die Kammer zu verhindern, dass der STF die Angelegenheit regelt. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass das Tempo im Senat langsamer ist. Nach Angaben des Präsidenten der Kammer, Rodrigo Pacheco, PSD mineiro, muss der Text die Ausschüsse durchlaufen, bevor er ins Plenum kommt.
Neben der Änderung der Demarkation sieht der verabschiedete Text auch andere Änderungen vor, die sich tiefgreifend auf die Rechte der indigenen Völker auswirken können, wie die Genehmigung von Bergbau und gentechnisch veränderten Pflanzen auf indigenem Land und die Lockerung der Politik des Nichtkontakts mit isolierten Völkern.
Mit der Verabschiedung des Zeitlichen Rahmens im Repräsentantenhaus am Dienstagabend haben sich die Abgeordneten für das Brasilien entschieden, das sie wollen: das Brasilien der Südsee-Villa mit seinen „rechtlichen Garantien“ des Primers, und nicht das der indigenen Gebiete.
Um die Entwicklung bei den einzelnen Themen zu sehen,
die Schlagwörter zu früheren Beiträgen:
